ROMA - E' muro contro muro nell'aula di Montecitorio tra maggioranza e opposizione sull'emendamento del Pdl che, secondo Pd e Idv, andrebbe a salvare, ancora un volta, Rete 4. Una norma "ad personam" secondo l'opposizione. Sospetto a cui sia il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri che Paolo Romani, sottosegretario con delega alla Comunicazione, respingono piccati: "Non è vero". Come che sia il clima dialogo auspicato da Berlusconi è saltato. Anche Veltroni, in Transtalantico dopo la sospensione della seduta usa parole durissime: "Questo provvedimento è sbagliato nel merito e nel metodo. E' sbagliato e hanno l'opposizione che si meritano". Opposizione che giù stamani è diventata ostruzionismo tanto che non si esclude che, nonostante la seduta del pomeriggio, l'approvazione possa slittare a martedì. Storia complessa questa del decreto. Il testo, voluto dal governo Prodi, è il cosiddetto salva-infrazioni, cioè una serie di norme per evitare che i 14 rilievi formulati dall'Unione europea contro la legge Gasparri sulla tv diventino multe salatissime e salnzioni definitive. Il fatto è che il Pdl ha inserito un emendamento che di fatto utilizza il decreto per riassegnare le frequenze per le trasmissioni tv con il digitale terrestre. Per l'opposizione questo è, nè più nè meno, che un modo surrettizio per far tornare in gioco Europa 7 e Rete 4 destinate invece ad andare sul satellite. La prima bagarre scoppia quando stamani, in apertura di seduta, il presidente della Camera Gianfranco Fini giudica ammissibile l'emendamento "anche se in via eccezionale". Una scelta che ha irrigidito ancora di più l'opposizione che ieri aveva chiesto in tutti i modi di ritirare l'emendamento perchè non pertinente col decreto. L'Italia dei Valori ha organizzato un sit-in davanti alla Camera. In aula gli interventi non hanno fatto sconti a niente e a nessuno. Secondo Roberto Zaccaria, ex presidente Rai, "il provvedimento serve per ridare fiato al titolo Mediaset in borsa": "Stamani il titolo perdeva lo 0.69%, nell'ultimo mese ha perso il 10.24%, negli ultimi sei mesi il 19.65%, nell'ultimo anno il 35.45%. Il vero regista di questa operazione è il presidente Fedele Confalonieri, che ieri da Cannes ha spiegato che questo emendamento non è una legge ad personam".Paolo Gentiloni, ministro ddelle Comunicazioni nel governo Prodi, sceglie di partire in punta di fioretto: "C'è un limite invalicabile al dialogo, al confronto civile, al se po' fa rivolto da Berlusconi a Veltroni? Non vorrei che questo limite assomigliasse troppo a quei cartelli dove è scritto proprietà privata". Poi però, fuor di fioretto e metafore, mette in chiaro la sua dichiarazione: "Non si infila materia di tale delicatezza in un decreto che scade il giorno dopo". Il governo deve ritirare questo emendamento che, sono sempre parole di Gentiloni, "nei fatti consente a chi detiene attualmente le frequenze con titolo dubbio di conservarle e trasformare dall'analogico al digitale tutte le frequenze che si è portato dietro". Il governo, invece, attraverso le parole del sottosegretario alle Comunicazioni, Paolo Romani, ha difeso la necessità dell'emendamento: a suo giudizio, il decreto legge serve a porre rimedio e a evitare una procedura di infrazione Ue, quindi era obbligatorio intervenire con urgenza. Salvare Rete 4 non c'entra nulla. "L'intervento normativo del governo intende introdurre risposte piene alla Commissione europea" e "porre rimedio alla procedura di infrazione avviata dall'Unione europea". Fedele Confalonieri, presidente di Mediaset, replica dal convegno di Confindustria che "l'emendamento è invece sacrosanto". E poi comunica la querela contro Zaccaria. "Nel suo intervento in aula mi ha diffamato accusandomi in pratica di aggiotaggio". C'era una volta il dialogo.
.
(repubblica.it - 22 maggio 2008)
Mediaset ha chiesto 500 milioni di risarcimento a YouTube, che le carpisce a sbafo i programmi per arricchire la sua sterminata videoteca su Internet. Ecco una di quelle notizie che ti fanno invecchiare. Appartengo alla generazione cresciuta con la tv privata e ricordo tutti i passaggi della sua giovinezza, assai più scapestrata della mia perché vissuta sempre sul filo della legge. Mamma Rai era l’istituzione, la sicurezza, la noia. Mediaset (che allora si chiamava Fininvest) il figlio ribelle che faceva il surf sopra le regole e inondava ogni spazio non transennato. Ricordo i programmi registrati su cassetta e trasmessi dalle emittenti regionali in contemporanea per eludere il divieto della diretta nazionale. Le guerre delle antenne combattute all’ultimo interruttore: i pretori spegnevano e zio Craxi riaccendeva. La leggenda dei solenni accordi di spartizione pubblicitaria con la concorrenza, firmati il venerdì per entrare in vigore il lunedì successivo, ma resi cartastraccia durante il weekend, quando si narra che gli uomini del Biscione vendettero tutti gli spot dei mesi a venire. Che rapidità, che energia, che faccia tosta. Gli anni sono passati. Non per il proprietario, che resta un ragazzino allergico alle istituzioni persino adesso che le ha occupate. Ma per noi e per l’azienda che, raggiunta la mezza età, è costretta a usare gli antichi mezzi di Mamma Rai, le leggi, per difendersi dalle scorribande dei nuovi giovani di YouTube: pieni anch’essi di energia, rapidità, faccia tosta. E senza neanche uno zio socialista a coprire loro le spalle.
Post
